Introduction au dossier : Durcissement de la sécurité des systèmes GNU/Linux

« Attention, nouveau virus ! » Nombreux sont les articles à nous alerter régulièrement, par cette métonymie, sur l’émergence d’un nouveau malware. Pourtant, le terme de virus a-t-il encore un sens aujourd’hui ? Wannacry était-il un ver, ou un ransomware ? NotPetya, un wiper, ou bien un ver ? Et plus encore, au-delà de l’utilisation de termes et expressions se pose la question de la nécessaire catégorisation des incidents de cybersécurité ; pourquoi, comment, à quelles fins ? Essai (critique) de réponse.

Pouvoir retracer le cheminement d’un attaquant est une chose essentielle, mais sur quel artefact peut-on construire notre analyse ?

Ces dernières années, on a pu observer une évolution croissante des environnements conteneurisés et notamment de l’usage de Docker. Les arguments mis en avant lors de son utilisation sont multiples : scalabilité, flexibilité, adaptabilité, gestion des ressources... En tant que consultants sécurité, nous sommes donc de plus en plus confrontés à cet outil. Au travers de cet article, nous souhaitons partager notre expérience et démystifier ce que nous entendons bien trop régulièrement chez les DevOps, à savoir que Docker est sécurisé par défaut.

Cet article a pour ambition de vous présenter le cycle de vie d’un certificat de la demande jusqu’à la révocation. Cette démonstration mettra en lumière les mécanismes ainsi que les flux menant à l’obtention d’un certificat pour vos machines.

Smartphones, IoT, IVI... : découvrez comment les futures générations de processeurs ARM permettront de durcir vos programmes contre les corruptions mémoires.