Bodor Denis

Vous avez peut-être déjà entendu cette phrase, ou plutôt cette devise initialement issue de la philosophie des équipes de développement Facebook pré-2014 et flottant de-ci de-là depuis, comme la clé même de la notion d'innovation. Popularisée ces dernières années par quelques réussites grandiloquentes comme celles de SpaceX, préférant tester dès que possible et apprendre de ses erreurs (comme avec le lancement de Starship et son « désassemblage non planifié ») que plancher, comme la NASA l'a fait pour Apollo et STS, sur un concept pour ne passer à la pratique qu'une fois tous les problèmes réglés avec une quasi-certitude.

Par le passé [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7], et étalé du numéro 20 au 28, nous avions exploré la possibilité de construire son ordinateur 8 bits sur platine à essais avec l'assistance d'une carte Arduino pour émuler nombre de « périphériques » indispensables au système. Après plusieurs étapes décisives et très intéressantes cependant, le projet n'a mené nulle part pour diverses raisons. Il est temps aujourd'hui de nous remettre en selle pour prendre une direction différente et bien plus « traditionnelle ».

Comme pour tout le monde, les dernières factures de mon fournisseur d'énergie n'ont pas été une bonne nouvelle, bien au contraire. L'augmentation du coût de l'électricité a un impact notable sur nos finances et souvent, de manière générale, dès lors qu'il est question de technologie, faire des économies nécessite un certain investissement. L'idée est simple et consiste à engager un certain budget qui, dans un temps déterminé, sera remboursé par l'économie réalisée, puis deviendra un bénéfice net à long terme. Mais pour décider de ce qu'il faut changer, encore faut-il savoir où l'on peut effectivement faire des économies.

Dans mes pérégrinations visant à remettre en marche mon projet d'ordinateur 8 bits construit autour d'un modeste, mais classique Zilog Z80, j'ai croisé la route d'une carte très intéressante et surtout, très peu chère. Mais jeter son dévolu sur un produit clairement destiné à un autre usage qu'un projet didactique est une aventure, un défi et un pari plus qu'une approche raisonnée. La carte en question est ce qui semble être un contrôleur industriel créé par une défunte société italienne, vendu aux enchères sur eBay et livrée sans EPROM, mais avec un schéma. Enchère gagnée, livraison réceptionnée, que l'aventure commence !

En presque 50 numéros du magazine, c'est la première fois qu'un projet en couverture impacte à ce point mon quotidien. Tout fier d'utiliser la même machine depuis plus de 13 ans, sans ralentissement notable ou mise à niveau autre qu'une carte graphique il y a une paire d'années, je pensais réellement que c'était une belle économie. Après tout, ceci veut dire « ne pas dépenser d'argent pour une nouvelle machine », ça semble logique. Et ça l'est... presque...

Ce n'est pas moi qui le dis, c'est Ilya Sutskever, directeur d'OpenIA [1], affirmant clairement que, de son point de vue, lorsque les modèles de langage open source comme Vicuna ou Orca égaleront ce qui existe actuellement en propriétaire (comme GPT 3.5/4, Bart, Claude, etc.), il y aura des modèles plus puissants dans les sociétés (sous-entendu closed source ou « private », comme il dit). Car les ressources nécessaires pour produire ces LLM ne cessent d'augmenter et que « même s'il y a des modèles open source, ils seront de moins en moins produits par de petits groupes de chercheurs et d'ingénieurs passionnés, et seront uniquement la providence d'une entreprise, une grosse entreprise ».

À l'arrivée de la carte Raspberry Pi Pico, la principale difficulté était de faire comprendre au plus grand nombre qu'il ne s'agissait absolument pas d'un SBC (Single Board Computer), comme tout le reste de la famille de Raspberry Pi qui l'a précédé, mais de quelque chose de totalement différent : une carte microcontrôleur plus proche d'un Arduino, d'un ESP8266 ou d'une Bluepill (STM32). Pas question donc de faire fonctionner une distribution comme Raspbian (maintenant Raspberry Pi OS) ou un système de type Unix comme GNU/Linux... Ah oui ? Vraiment ? Pas tout à fait... Floutons un peu les lignes, voulez-vous ?

Après avoir découvert Home Assistant puis enrichi l'installation avec quelques capteurs supplémentaires dans les deux précédents articles ([1] et [2]), il est temps d'entrer plus en profondeur dans ce qui fait qu'une solution domotique devient réellement intéressante au quotidien : remplacer des actions manuelles de contrôle par des automatisations avec dans l'idée que l'habitat se charge lui-même des tâches récurrentes ou réagisse automatiquement, seul, à l’avènement de situations données ou à des actions de la part de ses occupants.

Quoi donc ? La course folle à l'IA sous toutes ses formes ? Les tensions Chine/Taïwan ? La réforme des retraites ? La décadence toujours grandissante des réseaux sociaux ? Non, bien pire que cela : le prix du matériel « vintage » ! Chacun son système de valeurs...