Bodor Denis

De nos jours, la gestion des polices de caractères tient généralement en un seul mot : TrueType (ou son remplaçant/extension OpenType). Dans un autre temps, la gestion de polices était un véritable problème et chaque système, ou presque, utilisait son propre format. Plus exactement, le monde se divisait en deux hémisphères. La première était celle des polices au format Type1 du standard PostScript qui pouvait se décliner en plusieurs formats de fichier.

La gestion des polices ou fontes de caractères est une problématique délicate avec presque tous les systèmes d'exploitation. Pour preuve, des systèmes bien plus populaires que GNU/Linux dans le monde du desktop sont, par défaut, si limités sur ce point, qu'il leur est nécessaire de faire appel à des logiciels tiers (comme ATM par exemple).

Soit, l'objectif d'un terminal n'est pas de provoquer une crise d'épilepsie chez l'utilisateur ou une expérience extra corporelle par une profusion de couleurs et de clignotement. Cependant, un peu de couleur, comme c'est le cas pour les mécanismes de colorisation syntaxique utilisés par les bons éditeurs de texte/code (comme Vim), apporte une lisibilité supplémentaire.

J'aime bien jouer avec le noyau. Oh, il ne s'agit généralement pas de gros développements mais, le plus souvent, de petites choses permettant d'accéder à des informations ou de piloter certains matériels. Rien qui soit digne d'intégrer un noyau officiel.

Mutt est mon client mail (MUA) préféré. D'ailleurs, en dehors d'une interface webmail de temps à autre, c'est le seul que je supporte. Ceci vient très certainement du fait que je suis quelqu'un qui aime la simplicité et la concision.

Que se passe-t-il avec votre distribution préférée lorsque deux paquets installent le même fichier ? C'est là une problématique rare mais qui existe. Un exemple concerne les pages de manuel, par exemple, mais également des scripts d'init, des polices de caractères et même des binaires.

Le problème qui s'est posé à moi pour cet article est le suivant : la réception d'un message incluant une pièce jointe que mon très cher Mutt était incapable d'ouvrir directement. Voilà qui nous donne l'occasion de nous plonger dans les principes d'associations format/application.

Connaissez-vous les Vimball ? Non, il ne s'agit pas de délicieuses sucreries légères et croustillantes recouvertes de chocolat craquant mais de fichiers destinés à automatiser l'installation d'extensions pour Vim (ceci dit, c'est tout aussi bon).

Certains constructeurs ont tout compris : l'intérêt de l'open source, la puissance de développement d'une communauté de développeurs, la sécurité par design et non par dissimulation, etc. D'autres en revanche n'ont simplement rien compris et ne méritent pas le moindre égard. Sous le feu des projecteurs et dans une grande démonstration de ce qu'il ne faut pas faire, voici le STB1F.