///Note PAO: TAG = QGIS ///
Une question d’une profondeur philosophique digne de la lutte entre vi et emacs [1] s’est posée lors d’une discussion sur irc : qui, de Besançon ou de Brest, se trouve le plus au bout du monde. Vaste question s’il en est, qui mérite une réponse quantitative et exacte. Il nous faut déjà définir « le bout du monde » : nous définirons la proximité au bout du monde [2] comme proportionnelle au temps nécessaire pour rejoindre ce site depuis Paris en train. Nous plaçons ainsi naturellement Paris au centre du monde, et cherchons à cartographier la durée du trajet entre Paris et un site sur le territoire métropolitain français. Le lecteur audacieux pourra essayer de remplacer Paris par une autre ville comme exercice de mise en pratique des concepts proposés ci-dessous.
Le problème de la représentation cartographique a déjà plusieurs fois été posée dans ces pages, et remplacer la grandeur caractéristique qu’est la longueur...
- Accédez à tous les contenus de Connect en illimité
- Découvrez des listes de lecture et des contenus Premium
- Consultez les nouveaux articles en avant-première