Depuis quelque temps déjà, les administrateurs de sites web soucieux de leur référencement se voient conseiller par leur ami Google d’utiliser des « formats d’images modernes tels que WebP » en lieu et place des traditionnels JPEG, PNG et quelques rares GIF restants. Plus facile à demander qu’à faire. La plupart des CMS ne sont pas en mesure de les convertir automatiquement. Bref, beaucoup de travail en perspective, à moins de trouver une solution générale, applicable sans trop d’efforts… Pourquoi pas un module Caddy ?

La gestion d’états d’un système où de multiples sous-routines s’entrechoquent est complexe et particulièrement critique pour tous types d’applications. Les données les plus sensibles sont bien souvent déplacées sur une base de données relationnelle pour les rendre persistantes, mais il est parfois nécessaire d’avoir besoin de plus de flexibilité. Que ce soit pour une problématique de volume, d’économie de ressources ou tout simplement pour gagner en performance, certains outils peuvent être plus adaptés. Redis ou Memcached, deux environnements largement utilisés et bien connus des développeurs, sont généralement sélectionnés pour effectuer ce genre de tâches. Il s’avère que ce modèle d’architecture est relativement rare au sein de l’écosystème Erlang/OTP. Une des raisons à cela est peut-être due à la présence de deux modules livrés nativement : ETS et DETS…

Ce troisième volet de la gestion du temps sous Linux présente les fonctions permettant d'interrompre momentanément l'exécution des processus ou des threads, ou d'envoyer un signal après une durée programmée, ainsi que celles permettant de gérer les timestamps des fichiers et le temps CPU consommé par les processus.

Vous connaissez probablement déjà les outils classiques installés sur toutes les distributions GNU/Linux, et Python, langage populaire aujourd’hui. Découvrez Awk, un (vieux) langage qui pourrait vous servir lorsque les premiers sont trop limités et qu’un script Python vous semble surdimensionné.

Je ne vous apprends rien en vous disant que GNU/Linux dispose de bien plus de pilotes de périphérique que, disons, OpenBSD. Ceci n'est pas bien grave en soi puisqu'il suffit d'en développer de nouveaux, tout en s'inspirant du travail du développeur s'étant déjà cassé les dents sur le sujet (merci, le logiciel libre). Là où cela devient pénible, c'est que les bêtises coûtent cher lorsqu'on touche à un noyau et qu'elles se soldent généralement par des resets brutaux et à répétition. Ne serait-il pas merveilleux de pouvoir accéder à certains matériels depuis l'intérieur d'une machine virtuelle, pour rendre cela plus digeste ?

Vous avez remarqué que le FUD (Fear, Uncertainty and Doubt), tant utilisé par le passé contre GNU/Linux et le logiciel libre en général, est devenu la norme pour la promotion de bon nombre de solutions et services en ligne ?