La manipulation des opinions, l'ingérence dans les politiques internes, lorsqu'elles suivent des processus intentionnels et organisés, ne peuvent être analysées et comprises sans un cadre formel adéquat. Ce constat reste valable quel que soit le vecteur emprunté par cette volonté de manipulation : image, presse, Internet, etc. Pour répondre à ces questions, nous mobilisons la sémiotique afin de dessiner les contours d'un cadre formel de compréhension des phénomènes interprétatifs sous-jacents à toute forme de manipulation et d'ingérence. Ces réflexions arrivant à maturité, il est aujourd'hui question de les rendre pleinement opérationnelles et de les généraliser quel que soit le support de médiatisation des manipulations et tentatives d'ingérence.
1. Introduction
Lorsque l'on souhaite détecter les photographies numériques qui auraient pu être modifiées, voire contrefaites en post-production, de nombreuses questions apparaissent, parallèlement aux considérations purement informatiques. Dans le numéro 52 de MISC, nous avons démontré qu'il est aujourd'hui technologiquement possible d'explorer très en profondeur les fichiers informatiques encodant des clichés numériques et d'exposer les traces insolites et autres singularités pouvant être synonymes de tentatives de modifications profondes du cliché.
Ainsi, naturellement, l'étape technique franchie, celle du « comment », se posent des questions essentiellement liées au « qui » et au « pourquoi ». Pourquoi a-t-on modifié une photographie, pourquoi l'a-t-on diffusée par un canal particulier, avec quel but, y aurait-il une intention délictueuse, etc. Autant de questions relatives à l'humain, bien plus qu'à la technologie du numérique. L'expérience...
- Accédez à tous les contenus de Connect en illimité
- Découvrez des listes de lecture et des contenus Premium
- Consultez les nouveaux articles en avant-première
