Caillat Benjamin

De l'expression consacrée « sécurité des systèmes », nous sommes il y a quelques années passés à celle de « sécurité de l'information ». Habituellement, je ne suis guère fana de ce type d'effets stylistiques émanant plus de logiques marketing que de réelles avancées techniques ; mais j'avoue cette fois avoir adhéré à l'idée. En effet, quelle est l'importance des systèmes en eux-mêmes, si ce n'est leur fonction de donner accès à l'information ?

Pourquoi s’intéresser au fonctionnement du matériel ? Pourquoi quitter le confort offert par l'interface de notre OS préféré pour plonger de l'autre côté, au plus près du matériel ? Ceux chez qui vibre encore la fibre « happy hacking » répondront unanimement : « Pour le fun ! Pour savoir comment cela marche vraiment ! ». Comment expliquer que deux processus accédant à la même adresse ne lisent pas la même donnée ?

Je me souviens de mes premiers pas dans l'univers de Microsoft. 1994, à l'époque, Windows était pour moi une interface DOS dans laquelle il s'agissait de taper le plus vite possible « cd jeux\doom2 », « doom2 ». Une relation superficielle et purement ludique. Mais avec Windows 95, tout a pris une autre tournure, je découvrais la richesse du système en lui-même et commençais à en explorer la complexité. Et ce fut le début d'une belle relation qui dure depuis maintenant plus de 15 ans. Il y a bien eu des hauts et des bas, quelques écarts avec une pingouinette de passage que je dois confesser, mais après 15 ans, nous sommes toujours là.

Cet article poursuit l'étude, du développement d'un outil spécifique (backdoor) pour mener des attaques ciblées sur le système d'information d'entreprises, commencée dans le numéro précédent de MISC [1].