Acatrinei-Aldea Tris

L’open data permet à tout un chacun de faire des choses assez fascinantes, qui peuvent même s’avérer dérangeantes pour certains acteurs. Quels sont les contours de l’open data ? Qu’avons-nous le droit de faire avec les données mises à disposition ? Quelles sont les interactions de l’open data avec la vie privée et la propriété intellectuelle classique ?

Depuis la promulgation de la loi HADOPI 2, puis de la LOPPSI et d’autres textes comme la loi sur le renseignement, la question de savoir où est-ce que les internautes peuvent encore préserver un minimum d’intimité numérique surgit et avec elle, celle des paradis numériques.

La loi doit être une expression générale du droit. En matière technique, elle doit même être la plus générale possible de façon à ne pas empêcher son application. Dans le cas de l’IPv6, la législation communautaire et interne était tellement bien adaptée à l’IPv4 qu’elle pourrait poser des difficultés avec le passage à IPv6.

Née très rapidement après l’Hadopi, alors qu’elle dispose de pouvoirs particulièrement étendus, l’ARJEL (Autorité de Régulation des Jeux En Ligne) ne fait que très peu parler d’elle. Pourtant, un récent colloque qu’elle a organisé laisse présager de nouveaux pouvoirs qui ne sont guère encourageants.

Dans l’avant-dernière chronique, nous avions fait le bilan du secrétariat d’État au numérique. C’est au tour de l’institution la plus détestée de France de passer son examen. Ayant moi-même fait mes classes dans cette institution, il est tout à fait vraisemblable que je sois amenée à manquer de façon flagrante de neutralité.

Nous abordons très régulièrement la question de la vie privée dans ce magazine. Dans l’avant-dernier numéro de Linux Pratique, nous étions revenus sur la notion de vie privée en France. Aujourd’hui, nous passons à l’échelon supérieur pour voir comment nos voisins européens s’en sortent.

Il est de plus en plus facile de pointer les approximations de nos dirigeants et c’est quelque chose que je fais d’ordinaire avec beaucoup de facilité et de plaisir. Mais à l’approche de la fin de l’année et de ses éternelles bonnes résolutions, il est peut-être temps de revenir sur nos propres comportements et d’apprendre de nos erreurs.

On aimerait pouvoir dire que Julian Assange et Edward Snowden ont changé les choses. Malheureusement, on ne peut pas réduire le sort des lanceurs d’alerte à l’aura que suscitent ces deux personnalités antagonistes et le futur semble assez sombre.

À un an de la course présidentielle, il ne reste que peu de temps au Gouvernement en place pour lancer de grandes réformes structurelles, ce qui ne l’empêche pas de communiquer sur des projets qui ne se révèlent être que des anecdotes que l’Histoire institutionnelle ne retiendra pas forcément en bien.