Reverse d'un exploit 0-day ou comment le bloquer avec une signature pertinente ?

Magazine
Marque
MISC
HS n°
Numéro
7
Mois de parution
mai 2013
Domaines


Résumé

Cet article propose un aperçu du travail d'une équipe de réponse sur incidents. L’idée est ici de donner à voir la façon dont travaille cette équipe, de la découverte ou réception d’un exploit « 0-day », jusqu’à la mise au point d’une détection.


1. Contexte

L'équipe dont il est question ici travaille dans un cadre singulier, le point essentiel de cette particularité étant qu'elle n'est pas en charge d’un parc de machines.

L'équipe travaille en autonomie ou bien est commissionnée pour analyser des vulnérabilités de type « 0-day », c’est-à-dire des vulnérabilités n’ayant pas encore été corrigées. Ces mêmes vulnérabilités, suivant le type de capture, parviennent à l’équipe sous forme « weaponisée » (contenant une charge malicieuse exécutable) ou non.

Le but premier de l’équipe est de caractériser la menace et de fournir une détection automatisée ou textuelle de la vulnérabilité aux clients dans un temps contraint.

L’exemple proposé ici est un aperçu réel de la gestion d’un fichier malicieux exploitant la vulnérabilité CVE-2012-1535.

1.1. Vous avez un nouveau message

Le fichier malicieux nous parvient suite à la remontée d'une alerte consécutive à la...

Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 95% à découvrir.
à partir de 21,65€ HT/mois/lecteur pour un accès 5 lecteurs à toute la plateforme
J'en profite


Articles qui pourraient vous intéresser...

Sûreté mémoire : le temps des cerises

Magazine
Marque
MISC
Numéro
113
Mois de parution
janvier 2021
Domaines
Résumé

L’étude et la compréhension des buffer overflow datent de 1972, et leurs premiers usages documentés de 1988 [1]. Près de 50 ans plus tard, où en sommes-nous ? Il nous faut bien admettre que la situation est déprimante : Microsoft et Google reconnaissent chacun ([2], [3]) que près de 2/3 des attaques utilisent à un moment ou un autre une vulnérabilité mémoire. Le ver Morris, qui n’était au départ qu’une preuve de concept, avait quand même coûté la bagatelle de quelques millions de dollars à l’époque… Aujourd’hui, les coûts sont abyssaux : sur le plan financier bien sûr, mais aussi pour nos vies privées, voire nos vies tout court. Face à ce problème, de nombreuses approches sont possibles : analyse statique du code, instrumentation et vérification à l’exécution, langages « sûrs »… Je vous propose d’explorer dans cet article un vieux concept remis au goût du jour, les capabilities, et tout ce qu’elles pourraient nous permettre de faire.

Zerologon pour les (mots de passe) nuls

Magazine
Marque
MISC
Numéro
113
Mois de parution
janvier 2021
Domaines
Résumé

ZeroLogon est LA vulnérabilité de septembre 2020 qui expose de nombreux domaines Windows à une compromission totale via un scénario d’exploitation réaliste et fiable. Mais ce qui donne à Zerologon ses lettres de noblesse c’est qu’elle repose essentiellement sur la mauvaise utilisation d’un algorithme cryptographique permettant de réaliser une attaque à clair choisi particulièrement astucieuse. Zoom sur la vulnérabilité la plus passionnante de la rentrée 2020 !

Sécurité avancée des services Serverless (FaaS)

Magazine
Marque
MISC
Numéro
113
Mois de parution
janvier 2021
Domaines
Résumé

Les fonctions Serverless sont aujourd’hui une nouvelle tendance du cloud. Rapides et peu onéreuses, elles ne requièrent aucun entretien des infrastructures sous-jacentes par le client. Cependant, ce service entraîne un changement de modèle d’architecture, rendant les solutions de protection classiques inadaptées. Ce papier sensibilise aux nouvelles menaces du cloud et suggère différentes règles à suivre pour s’en prémunir.