Élévation de privilèges et post-exploitation au sein d’un environnement AWS

Magazine
Marque
MISC
Numéro
105
Mois de parution
septembre 2019
Domaines


Résumé

Lorsqu’un attaquant parvient à s’introduire dans un environnement AWS, il ne peut opérer de manière directe que sur un périmètre limité. Voyons dans quelle mesure et par quels moyens il est possible d’y élever ses privilèges, et ce qu’il serait intéressant de compromettre.


L’usurpation d’un rôle n’est qu’une première étape dans un scénario de compromission. Il nous appartient maintenant d’en faire bon usage, en l’utilisant pour accéder à des privilèges plus élevés et à des ressources sensibles.

Nous profiterons également de cet article pour évoquer pacu, un framework open source automatisant un grand nombre d’actions offensives sur les environnements AWS.

1. Élévation de privilèges

L’élévation de privilèges au sein d’un environnement AWS intervient au niveau du service IAM. De manière très classique, les différentes techniques reposent sur des défauts de configuration, et notamment sur des manques de granularité dans la définition des permissions.

1.1 Exploitation manuelle

Reprenons le fil de notre intrusion, en supposant que l’on ait usurpé le rôle ec2-role associé à une machine virtuelle EC2 exposée sur Internet, hébergeant une application en version bêta sur laquelle nous avons...

Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 95% à découvrir.
à partir de 21,65€ HT/mois/lecteur pour un accès 5 lecteurs à toute la plateforme
J'en profite


Articles qui pourraient vous intéresser...

Migrez de iptables vers nftables

Magazine
Marque
Linux Pratique
Numéro
122
Mois de parution
novembre 2020
Domaines
Résumé

Il y a cinq ans, je lisais un premier article sur nftables [1] : l’outil semblait intéressant, mais il n’était pas disponible sur ma machine. En 2019, une distribution majeure, Debian, a basculé sur nftables avec sa version 10 (Buster) [2] : il est donc temps de voir comment migrer du vénérable pare-feu iptables vers son successeur.

Cas pratique sur la sécurisation d'un cluster Kubernetes

Magazine
Marque
MISC
Numéro
112
Mois de parution
novembre 2020
Domaines
Résumé

Cet article présente trois exemples de problèmes de sécurité rencontrés sur des clusters Kubernetes, causés par un manque de maîtrise des applications déployées sur un cluster par ses administrateurs ou par les développeurs des applications s’y exécutant. Nous donnons ensuite des pistes afin de mieux maîtriser et sécuriser ces applications.

Sauvegardez vos données, centralisez vos logs et supervisez votre sécurité

Magazine
Marque
Linux Pratique
HS n°
Numéro
49
Mois de parution
novembre 2020
Domaines
Résumé

Nos serveurs présentent désormais une surface d’attaque réseau maîtrisée et une sécurisation système d’un niveau cohérent avec notre modèle de menaces. De même, le service SSH tournant sur ces serveurs est configuré de manière optimisée. Nous pouvons donc être relativement sereins si nos adversaires sont d’un niveau intermédiaire. Et si malgré toutes ces protections, une attaque comme un rançongiciel réussissait ? Et bien dans ce cas-là, pour l’instant, notre infrastructure serait particulièrement vulnérable. Aucune sauvegarde externalisée. Pas de centralisation des traces. Une supervision sécurité inexistante. Remédions à cette situation afin d’élever le niveau de maturité de la sécurité de notre infrastructure.

Investigation numérique de l’image disque d’un environnement Windows

Magazine
Marque
MISC
Numéro
112
Mois de parution
novembre 2020
Domaines
Résumé

Une investigation numérique requiert de nombreuses étapes. Celles-ci varient en fonction des données disponibles. Une des plus importantes est l’analyse de la mémoire vive (voir MISC N°111 [1]). L’analyse de la mémoire de masse, constituée des événements propres au système d’exploitation apporte de nouveaux éléments. Une fois celles-ci terminées, la corrélation des deux nous permettra de confirmer d’éventuelles hypothèses.