Pas Nagios : pourquoi ?

Certes, Nagios est populaire : après tout, c'est l'un des outils de supervision open source les plus utilisés, peut-être le plus utilisé. Nagios est souvent déjà en place dans une infrastructure de supervision, il a même su séduire les aficionados de l'informatique fermée, parfois en complément de solutions commerciales onéreuses. Différents logiciels se basent sur Nagios, que ce soit pour lui adjoindre des fonctionnalités (NagVis, Monarch...) ou en tant que moteur de supervision (Centreon...).

Mais quels sont les arguments en faveur de Nagios, lorsqu'il faut choisir une solution de supervision ? C'est le plus connu... C'est LA référence... On a des compétences... On ne connaît rien d'autre... Beaucoup de greffons ont été développés... Existe-t-il des arguments mettant en avant les spécificités techniques de Nagios lui-même, que d'autres outils n'auraient pas ? Je n'en ai jamais réellement entendu...

Bien sûr, Nagios est une solution acceptable…